研究发现置入支架与手术打开动脉的再堵塞风险相近

美国心肌梗塞协会的2012年国际心肌梗塞年会的一篇深入研究认为，应用于金属把手和外科病人全站截断的胸动脉同样长久必需。深入研究者称之为拳法后两年，不到7%的病患者出现再次截断（再次狭窄）。辛辛那提市区内的密西根大学医学院肾脏外科副教授、期刊主要编者Brajesh K. Lal指导教授说：“与冠状动脉的裸金属把手2年再次截断比叛将左右20%不尽相同，深入研究发现胸动脉再次截断叛将十分低，这两种手拳法同样必需长久， 再次截断叛将风险接近的特点。病患者和医生可以应用于不尽相同的标准来决定哪种手拳法适合病患者。“这是在此之前最大规模观察两种手拳法拳法后再次狭窄的比叛将的深入研究。深入研究的自发官能来自胸部血运重建动脉内膜切除拳法和把手次测试（CREST）的一部分， 他们都有胸动脉的部分截断，有症状的病患者因为截断引发了非致残官能心肌梗塞或者与此相反脑缺血发作（微小心肌梗塞），无症状病患者则没有引发过非致残官能心肌梗塞或者与此相反脑缺血发作（微小心肌梗塞）。先行按照一对一匹配，不能接受截断手拳法切除（胸动脉内膜切除拳法）和把手病人两台中间，心肌梗塞比叛将、心脏事件或者死亡情况无差异。供应大脑血液的胸动脉截断导致10%的病患者引发心肌梗塞，血运重建改善血运降低心肌梗塞引发。该深入研究中有1086位病患者不能接受把手，1105位行动脉内膜切除拳法。拳法后第1个月末、半年、1年、2年用超声来筛选病人部位出现70%或以上的截断的病患者。两年后，深入研究者发现：把手和手拳法再次狭窄叛将相同（5.8%），仅仅截断（全闭）把手后比叛将为0.3%，胸动脉内膜切除拳法后为0.5%。关于再次狭窄/反之亦然比叛将，把手为6%，胸动脉内膜切除为6.3%。20位行把手拳法病患者及23位内膜切除拳法病患者不能接受二次手拳法全站引发再次截断的胸动脉。女官能、糖尿病和血脂异常病患者再次狭窄比叛将增加一倍。

深入研究中并未提及不尽相同机械工程医生血运重建方式不尽相同。纽约州辛辛那提市区内医疗中心肾脏外科主任Lal说：“这些人群需要我们更多关注密切系统对，拳法后努力控制危险因素所。”CREST 受试者将持续系统对10年。

编辑： hejianli